‹ 回去

二、《昆虫记》

名著导读:《红星照耀中国》《昆虫记》 · 初二
先确认一下:这一关能不能学
上面这几节是它的地基 —— 没通的话,补完再回来,比硬啃快得多。
讲清楚它是什么

定义 《昆虫记》是法布尔以科学观察为基础,用文学笔法记录昆虫生命历程的科普巨著。

从哪来 本节为初二语文名著导读起点,无前置知识点依赖,直接基于初中语文课程标准中“整本书阅读”要求展开。

为什么 法布尔反对当时机械、冰冷的昆虫解剖研究,主张在自然环境中观察昆虫的本能与习性。他通过长期野外观察,发现昆虫行为背后有复杂的生存逻辑(如螳螂的捕食、蝉的歌唱),这种“科学精神+人文关怀”的结合,使作品兼具知识性与文学性,成为科普文学典范。

讲法
适合:逻辑型、喜欢探究因果的学生 采用“侦探破案”式讲解。将书中每个昆虫章节视为一个“案件”,引导学生找出“嫌疑人”(昆虫行为)、“证据”(法布尔的观察记录)、“动机”(生存本能或繁殖需求)。例如分析螳螂捕食时,先列出其动作细节,再推导其背后的生存策略,强调法布尔观察的严谨性和推理的合理性。
讲法
适合:感性型、喜欢故事和细节的学生 采用“人物传记”式讲解。将昆虫拟人化,为蝉、螳螂、圣甲虫等建立“人物小传”。重点品读法布尔如何用比喻、拟人等修辞手法赋予昆虫情感与性格(如蝉是“快乐的歌唱家”,螳螂是“凶猛的杀手”),体会作者对生命的尊重与热爱,感受文学语言的魅力。
讲法
适合:实践型、动手能力强或视觉型学生 采用“对比实验”式讲解。选取书中一个典型观察案例(如蝉蜕皮或蜘蛛结网),让学生尝试复现或模拟该过程(可用视频、模型或简单实验),并对照法布尔的描述,找出自己观察与法布尔观察的差异(如时间跨度、细节捕捉、环境因素),从而理解“长期、系统、细致”观察的重要性。
看不明白?看一段视频 ▾待生成
练一道
基础题
法布尔在《蝉和蚂蚁》中,如何纠正了人们关于“蚂蚁勤劳、蝉懒惰”的传统偏见?请结合文本内容说明。
变式
法布尔描写螳螂捕食时,使用了大量拟人化手法(如“祈祷”、“凶狠”)。有人认为这不够科学,你如何看待这种写法?请从科学性和文学性两个角度分析。
看解答过程
1. 定位文本:回顾《蝉和蚂蚁》章节,法布尔指出蝉并非乞讨者,而是自己挖掘地道、吸食树汁为生。 2. 分析行为:蝉在地下生活四年,仅在地面生活一个夏天,期间它通过刺吸树液获取营养,并非依赖蚂蚁。 3. 揭示真相:蚂蚁有时会抢夺蝉的劳动成果(树汁),但蝉本身是自食其力的。法布尔通过观察蝉的取食工具和过程,证明了蝉的“勤劳”在于长期的地下挖掘和生存准备,而非表面的“乞讨”形象。 4. 结论:法布尔用事实推翻了寓言中蝉懒惰的刻板印象,强调应基于观察而非传说来认识昆虫。
试试手自己判
检测题
法布尔在《昆虫记》中写道:“螳螂的‘祈祷’姿态,其实是一种致命的陷阱。”请结合这句话,分析法布尔是如何在科学描述中融入文学色彩的?
看答案和判分标准
答案:法布尔用“祈祷”这一拟人化词汇描述螳螂前肢抬起的动作,赋予其宗教仪式般的庄重感,这是文学色彩;同时,他紧接着揭示这其实是“致命的陷阱”,点明其捕食本质,这是科学描述。两者结合,既生动形象地展现了螳螂的外形特征,又准确揭示了其捕食策略,体现了科学性与文学性的统一。
判对标准:
1. 能指出“祈祷”是拟人手法,体现文学性(2分)。
2. 能指出“致命的陷阱”揭示捕食本质,体现科学性(2分)。
3. 能说明两者结合的效果(如生动、准确、统一)(1分)。
容易错在哪儿 ▾点开看
这一步没懂?写一句问老师 ›
内容由卡片自动生成 · 有不对的地方告诉老师
这张卡有问题?告诉老师 ›