‹ 回去

1.2 论点的提出(L1)

议论文的要素、论证与结构 · 高一
讲清楚它是什么

定义 在议论文中,作者对某个问题或事件表明自己立场、观点或态度的中心句。

从哪来 本知识点为高一议论文写作起点,无前置依赖,直接基于“议论文三要素”中的核心概念建立。

为什么 论点是文章的灵魂和统帅。没有明确的论点,论据就失去了筛选标准,论证就失去了方向。提出论点的过程,本质上是作者将模糊的思考转化为清晰、可辩驳、有逻辑支撑的判断的过程。它决定了文章的价值高度和逻辑严密性。

讲法
类比法:将论点比作“靶心” 适合形象思维强、逻辑抽象能力较弱的学生。 讲解时,把整篇议论文比作射箭。论点是靶心,论据是箭,论证是射箭的动作。如果靶心没画好(论点模糊),箭射得再准(论据再好)也是脱靶。强调论点必须是一个具体的“点”,而不是一个面(如“我们要保护环境”是面,“城市垃圾分类应强制推行”是点)。
讲法
公式法:论点=对象+态度+理由(可选) 适合喜欢结构化、追求确定性的学生。 给出公式:论点 = 讨论对象 + 明确态度(肯定/否定) + (隐含或显性的)核心依据。 例如:讨论对象“中学生使用手机”,态度“弊大于利”,组合成论点“中学生过度使用手机弊大于利”。通过拆解和重组,让学生明白论点不是口号,而是包含逻辑关系的判断句。
讲法
反证法:从“坏论点”中找病灶 适合批判性思维强、喜欢纠错的学生。 展示三个典型错误论点: 1. “我们要好好学习。”(太宽泛,无针对性) 2. “手机是好东西。”(绝对化,不可辩驳) 3. “有人说手机好,有人说不好,我觉得看情况。”(无立场,非论点) 让学生逐一诊断病因,从而反向推导出好论点的标准:具体、有立场、可论证、不绝对。
看不明白?看一段视频 ▾待生成
练一道
基础题
基础题: 题目:请为“中学生是否应该带手机进校”这一话题,提出一个明确的论点。 解答过程:1. 确定对象:中学生带手机进校。 2. 确定态度:不能简单说“好”或“坏”,需结合场景。假设立场为“限制使用”。 3. 形成论点:中学生带手机进校应严格限制,仅允许在课间用于紧急联系。 (解析:该论点对象明确,态度清晰(限制),且给出了具体边界(课间、紧急联系),具备可论证性。) 变式题: 题目:以下哪个句子可以作为议论文的论点?请说明理由。 A. 读书很重要。 B. 读书能改变命运。 C. 在信息碎片化时代,深度阅读比碎片化浏览更能提升思维品质。 解答过程:1. 分析A:“很重要”是模糊评价,缺乏具体指向和论证空间,属于口号,非论点。 2. 分析B:“改变命运”过于绝对且宏大,难以在短文中严谨论证,易陷入空谈。 3. 分析C:对象是“深度阅读”与“碎片化浏览”,背景是“信息碎片化时代”,态度是“前者更能提升思维品质”。这是一个具体、可比较、可论证的判断。 结论:选C。理由是C具备具体性、立场性和可论证性,符合论点标准。
试试手自己判
检测题
请判断以下句子是否为合格的论点,并说明理由。 句子:“网络直播是一种新兴的文化现象,它既有积极的一面,也有消极的一面,我们应该理性看待。”
看答案和判分标准
答案:不是合格论点。
判对标准:
1. 指出该句是“现象描述”或“中性评价”,而非“明确立场”。
2. 指出其缺乏具体判断(如“利大于弊”或“弊大于利”或“需加强监管”)。
3. 指出其无法直接指导论据选择和论证展开,属于“万能句”,不具备议论文论点的聚焦性和导向性。
容易错在哪儿 ▾点开看
这一步没懂?写一句问老师 ›
内容由卡片自动生成 · 有不对的地方告诉老师
这张卡有问题?告诉老师 ›