1.1 论证的深度要求（L2）

基础题： 题目：请指出以下论证的浅层之处，并尝试深化。 > 原文：我们要保护环境，因为环境恶化会导致自然灾害频发，威胁人类生存。 解答过程：： 1. 诊断：原文仅停留在“因果报应”层面（环境坏->灾害多->人受害），属于线性因果，缺乏对“如何保护”及“深层矛盾”的分析。 2. 深化思路：引入“发展与保护”的辩证关系，或从“代际公平”角度切入。 3. 深化后论证：保护环境不仅是应对灾害的被动防御，更是实现可持续发展的主动选择。当前环境危机本质上是发展模式与生态承载力之间的矛盾。若仅视其为技术问题，忽视制度与消费观念的变革，则无法从根本上解决。因此，深度保护需从“末端治理”转向“源头预防”，重构人与自然的经济伦理关系。 变式题： 题目：针对论点“人工智能将取代人类工作”，请构建一个具有深度的论证段落，要求包含辩证分析。 解答过程：： 1. 破题：不能简单说“会”或“不会”，需分析“取代”的边界。 2. 分层论证： - 表层：AI确实能替代重复性、规则明确的劳动（如数据录入）。 - 深层（辩证）：但AI缺乏情感共鸣、伦理判断及跨领域创新的能力。人类工作的核心价值正从“执行”转向“决策”与“创造”。 - 结论：AI不是取代人类，而是重塑工作形态。深度来看，它迫使人类从“工具使用者”升级为“意义赋予者”。那些无法被算法量化的同理心与创造力，将成为人类最后的护城河。