定义 区分“过去视角下的主观意愿/假设”与“过去视角下的既定计划/意图”的语法逻辑。
从哪来 基于 6.1 时态意义（理解过去时态的时间参照点）、6.2 判断步骤（确定主句时态与从句逻辑关系）以及 3.3 宾语从句时态呼应（掌握主句过去时背景下从句的时态选择逻辑）。
为什么 英语时态本质是“视角”而非单纯的时间。
1. was going to 源于“现在进行时表将来”的过去式。它强调动作在过去某个时间点之前已经形成计划或意图，具有“预谋性”和“确定性”，通常指原本打算做但可能未发生的事。
2. would 源于“will”的过去式。它强调站在过去的时间点上，对当时未来情况的推测、意愿或习惯性动作。它更侧重于“主观意愿”或“客观趋势”，且常用于虚拟语气（与事实相反）或间接引语中。
核心区别在于：was going to 侧重“计划/意图”（Intention/Plan），would 侧重“意愿/推测/习惯”（Willingness/Speculation/Habit）。
讲法
【时间轴可视化法】
适合：视觉型、逻辑型学生
1. 画一条时间轴，标出“现在”和“过去某点P”。
2. 在P点画一个箭头指向未来：
- 如果箭头是
实线且粗，代表“计划已定”，用
was going to。例：昨天我
打算去跑步（计划已做，但没去）。
- 如果箭头是
虚线或细线，代表“意愿/推测”，用
would。例：昨天我想去跑步（只是想法，没计划）；或者他当时说，他
将会帮我（间接引语中的will变would）。
3. 强调：was going to 像“已买好的车票”，would 像“心里想去的念头”。
讲法
【语境对比法】
适合：语感型、情境型学生
通过两个经典场景对比：
1.
场景一（计划落空）：
- "I
was going to call you yesterday, but I forgot."
- 解析：昨天我
本来打算给你打电话。强调“计划”存在，但被遗忘打断。
2.
场景二（意愿/间接引语）：
- "He said he
would help me."
- 解析：他说他
会帮我。这是直接引语 "I will help you" 的时态呼应，表示当时的意愿。
- 对比："He
was going to help me."（他
原本打算帮我，但后来可能反悔或没帮成）。
3.
口诀： 有“计划”用 going to，有“意愿/转述”用 would。
【逻辑推导法】**
**适合：抽象思维强、喜欢探究原理的学生**
1. 回顾 **3.3 宾语从句时态呼应
当主句是过去时，从句的 will 必须变为 would。
- 例：He said, "I
will go." -> He said he
would go.
- 这里 would 是 will 的过去式，纯粹是时态呼应，表示“当时的将来”。
2. 回顾
6.1 时态意义：be going to 结构本身表示“计划/意图”。
- 当这个结构进入过去时态语境，变成 was/were going to，它保留了“计划”的核心语义，并增加了“过去视角”。
3.
关键推导：
- 如果句子表达的是“过去某时点已存在的计划”，用
was going to。
- 如果句子表达的是“过去某时点的意愿”或“间接引语中的将来”，用
would。
- 注意：在虚拟语气中（与过去事实相反），两者有时可互换，但 would 更强调“本可以/本愿意”，was going to 更强调“本打算”。