‹ 回去

2.2 资源枯竭的表现

资源型城市的衰落与转型 · 高二
先确认一下:这一关能不能学
上面这几节是它的地基 —— 没通的话,补完再回来,比硬啃快得多。
讲清楚它是什么

定义 指区域资源存量锐减、开采难度激增或品质下降,导致供给无法满足需求的现象。

从哪来 本知识点建立在2.1 自然资源的概念之上,需明确自然资源具有有限性、分布不均性及可再生与不可再生的区别,这是理解“枯竭”前提的基础。

为什么 资源枯竭本质是“供需矛盾”与“物理极限”的双重结果。 1. 物理极限:不可再生资源(如矿产)形成需亿万年,开采速度远大于形成速度,存量必然递减;可再生资源若开发强度超过其再生速率(如过度捕捞、滥伐),也会发生功能性枯竭。 2. 经济极限:随着易开采部分耗尽,剩余资源往往埋藏深、品位低,开采成本急剧上升。当开采成本高于资源价值时,经济上即视为“枯竭”,即使地下仍有残留。 3. 生态反馈:资源过度开发常伴随生态破坏(如地下水超采导致地面沉降),进一步限制了资源的可持续利用能力。

类比法:银行账户模型** 适合**形象思维强、抽象逻辑较弱**的学生。 将资源比作银行账户: - **本金
不可再生资源(如石油、煤炭),花一点少一点,最终归零。 - 利息:可再生资源(如森林、鱼类),只要每年取款不超过利息(再生量),本金不变;若长期透支本金,账户最终破产。 - 手续费:开采难度和成本。随着余额减少,取钱越来越麻烦(深井开采),手续费(成本)越来越高,直到取钱不划算,账户“功能性关闭”。
讲法
数据对比法:曲线分析 适合逻辑严密、擅长数据分析的学生。 展示某矿区(如大庆油田)的“产量-时间”曲线和“开采成本-时间”曲线。 - 引导学生观察:产量曲线呈“倒U型”(先升后降),而成本曲线呈“指数上升”。 - 提问:为什么产量最高时不是资源最丰富时?(因为后期开采难度极大,高产量是靠高投入维持的)。 - 结论:枯竭不仅是“没东西了”,更是“挖不起”了。
案例复盘法:鲁尔区兴衰** 适合**喜欢历史叙事、关注社会影响**的学生。 讲述德国鲁尔区从“煤钢王国”到“资源枯竭”的过程。 - **表现
煤炭露天矿变成湖泊(挖空了),钢铁厂关闭(挖不起/没市场了)。 - 后果:失业率飙升,环境污染严重。 - 启示:资源枯竭不仅是地质现象,更是社会经济危机。 - 联系:结合中国东北老工业基地,让学生思考“资源型城市”的困境。
看不明白?看一段视频 ▾待生成
练一道
基础题
某地盛产铁矿,早期露天开采,产量高、成本低。20年后,露天矿挖尽,转为地下深井开采,产量下降,成本翻倍,且矿石品位从30%降至10%。请问该地铁矿是否已枯竭?为什么?
变式
某沿海城市海水淡化技术成熟,但近年来地下水超采导致地面沉降,海水倒灌,海水淡化厂进水盐度升高,处理成本大幅上升,最终被迫关闭部分产能。这属于资源枯竭吗?请分析其类型。
看解答过程
1. 判断:是,该地铁矿已发生经济枯竭(或功能性枯竭)。 2. 理由: - 品位下降:矿石品位从30%降至10%,意味着单位矿石含铁量减少,需处理更多废石。 - 成本激增:地下深井开采成本远高于露天开采,且成本翻倍。 - 经济性丧失:当开采成本加上运输、冶炼成本高于市场铁价时,继续开采无利可图,因此在经济意义上该资源已枯竭。
试试手自己判
检测题
某地太阳能资源丰富,但近年来因大气污染加剧,雾霾频发,导致太阳能发电效率下降30%。请问这属于资源枯竭吗?请说明理由。
看答案和判分标准
答案:是,属于可再生资源的品质性枯竭(或功能性枯竭)。
判对标准:
1. 判断正确:明确回答“是”或“属于枯竭”。(2分)
2. 理由充分:
- 指出太阳能虽可再生,但其利用效率受环境条件(大气透明度)影响。(2分)
- 解释“雾霾导致效率下降”意味着资源的有效供给能力降低,获取同等能量的成本(如需要更多面板)上升。(2分)
- 结论:当资源品质下降导致利用价值降低时,可视为一种形式的枯竭。(2分)
*(若学生回答“不是,因为太阳能取之不尽”,则不得分,需引导其思考“有效资源”的概念。)
容易错在哪儿 ▾点开看
这一步没懂?写一句问老师 ›
内容由卡片自动生成 · 有不对的地方告诉老师
这张卡有问题?告诉老师 ›