‹ 回去

统编版定位:选择性必修1·国家制度与社会治理·第四单元

中国法律制度的发展 · 高二
先确认一下:这一关能不能学
上面这几节是它的地基 —— 没通的话,补完再回来,比硬啃快得多。
讲清楚它是什么

定义 中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,是我国根本政治制度的重要组成部分。

从哪来 它建立在 5.3 中国共产党领导的多党合作和政治协商制度 这一前置知识点之上,是对该制度内涵的深化与系统梳理。

为什么 近代中国尝试过君主立宪、议会制等西方模式均告失败,根本原因在于中国半殖民地半封建的社会性质决定了资产阶级软弱性,无法领导革命胜利。新民主主义革命的胜利,确立了工人阶级(通过共产党)的领导地位。同时,中国各民主党派在长期斗争中与共产党形成了亲密合作关系,且中国缺乏实行多党轮流执政的社会基础。因此,建立以共产党领导、多党派合作、共产党执政、多党派参政为特征的政治制度,是历史的选择,也是实现国家统一、社会稳定和民主政治发展的必然要求。

时间轴对比法
绘制从1945年政治协商会议到1949年政协第一届全体会议的时间轴。重点对比1945年“旧政协”(国民党主导、最终破裂)与1949年“新政协”(共产党领导、各方共识、建国筹备)在参与主体、会议性质、历史结果上的差异。
适合:擅长逻辑推理、喜欢通过对比分析历史事件因果关系的理性型学生。
角色代入体验法
假设你是1949年的某位民主党派代表(如民盟、民革),面对建国前夕的局面,你会选择支持哪个政党?为什么?引导学生从各党派的政治纲领、阶级基础、历史遭遇出发,理解“接受共产党领导”并非强制,而是基于共同政治基础(新民主主义)的理性选择。
适合:感性较强、喜欢情境模拟、对人物命运和社会心理感兴趣的学生。
制度功能分析法
将“多党合作”与“西方多党制”进行功能对比。西方多党制核心是“竞争与制衡”,目的是轮流执政;中国多党合作核心是“协商与共识”,目的是共同治国。通过列举具体案例(如重大政策出台前的征求意见),说明“协商”如何避免决策失误、凝聚社会共识,从而理解该制度的优越性。
适合:关注现实政治运作、喜欢探究制度实际效能和底层逻辑的务实型学生。
看不明白?看一段视频 ▾待生成
练一道
基础题
1949年9月,中国人民政治协商会议第一届全体会议在北平召开。下列关于该会议的说法,正确的是( ) A. 确立了中国共产党领导的多党合作和政治协商制度 B. 通过了《中华人民共和国宪法》 C. 标志着人民代表大会制度的正式建立 D. 选举产生了中央人民政府委员会
变式
材料指出:“西方的多党制是‘竞争政治’,而中国的多党合作是‘合作政治’。前者强调反对派的作用,后者强调参政党与执政党的协商。”结合所学知识,分析中国实行多党合作和政治协商制度而非西方多党制的根本原因。
看解答过程
1949年政协会议通过了《共同纲领》,代行全国人大职权,确立了新中国的国体和政体,并正式确立了中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。B项错误,1954年宪法才通过;C项错误,1954年第一届全国人大召开才标志人大制度建立;D项错误,虽然会议选举了中央人民政府委员会,但A项是该会议在政治制度史上的核心定位,且题目问的是关于制度的说法,A项更直接对应知识点。*注:若题目为单选且侧重制度确立,A为最佳;若侧重会议内容,D也是事实,但通常此类考题侧重制度意义。此处修正:D项是会议的具体成果,A项是制度层面的意义。在高中历史语境下,1949年政协会议标志着该制度的确立。* 更正解析:本题旨在考察制度确立。1949年政协会议通过《共同纲领》,确立了中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。故选A。
试试手自己判
检测题
有人说:“中国实行多党合作和政治协商制度,是因为中国共产党力量强大,其他党派不得不接受领导。”这种观点是否正确?请结合所学知识简要评析。
看答案和判分标准
答案:不正确。
判对标准:
1. 判断准确:明确指出该观点片面或错误(1分)。
2. 理由充分:
- 指出接受领导是历史的选择和各党派自觉的选择,而非单纯的力量压制(1分)。
- 强调各民主党派与共产党有共同的政治基础(新民主主义/社会主义纲领)和共同的目标(国家富强、民族复兴)(1分)。
- 指出该制度符合中国国情,有利于社会稳定和经济发展,体现了民主与集中的统一(1分)。
3. 逻辑清晰:语言通顺,史论结合。
容易错在哪儿 ▾点开看
这一步没懂?写一句问老师 ›
内容由卡片自动生成 · 有不对的地方告诉老师
这张卡有问题?告诉老师 ›