定义 论据是支撑论点的史料事实，要求真实、典型、充分，且与论点逻辑关联紧密。
从哪来 它建立在 4.1 史料解读步骤 之上，只有经过解读确认真实性和内涵的史料，才能转化为有效论据。
为什么 历史论证的本质是“以史实证史论”。若论据不真实，结论即伪；若不典型，无法代表普遍规律；若不充分，则证明力薄弱。只有经过严格筛选和解读的史料，才能构建起严密的逻辑链条，避免主观臆断。
案例拆解法
选取一个经典史论（如“宋代重文轻武导致军事积弱”），展示三个不同质量的论据（一个虚假、一个片面、一个典型），让学生对比分析为何只有第三个能支撑论点。
适合：形象思维强、对抽象逻辑感到困难、需要直观对比的学生。
逻辑推导法
从“论点-论据-结论”的逻辑闭环出发，讲解论据必须包含“时间、地点、人物、事件、性质”五要素，并强调论据必须直接回应论点的核心关键词。
适合：逻辑思维强、喜欢结构化分析、擅长理科思维迁移的学生。
反证纠错法
给出一个看似完美但存在逻辑漏洞的论证段落（如论据与论点存在因果倒置或时间错位），让学生扮演“审稿人”找出错误并修正。
适合：批判性思维强、喜欢挑战权威、对细节敏感的学生。