‹ 回去

2. 多极化趋势

冷战与多极化趋势 · 高一
先确认一下:这一关能不能学
上面这几节是它的地基 —— 没通的话,补完再回来,比硬啃快得多。
讲清楚它是什么

定义 二战后,西欧、日本、第三世界及中国崛起,冲击美苏两极,世界向多中心方向发展的历史趋势。

从哪来 本知识点建立在2. 两极格局的僵化与矛盾之上,同时依托3. 资本主义新变化中欧美日经济实力的重新分配,以及3. 战争结束后民族解放运动高潮带来的国际力量对比变化。

为什么 多极化并非偶然,而是经济基础决定上层建筑的必然结果。二战后,美国虽拥有绝对优势,但西欧通过联合(欧共体)和日本通过技术革新,迅速恢复了经济活力,形成了与美苏并立的第三、第四极。与此同时,亚非拉国家通过不结盟运动等组织,在国际舞台上发出独立声音。这种经济实力的多元化,必然导致政治外交上的独立自主,从而在客观上削弱了美苏对世界的绝对控制,推动国际关系从“两极对峙”向“多极共存”演变。

讲法
【比喻法:从“双头蛇”到“圆桌会议”】 *适合形象思维强、对抽象政治概念感到枯燥的学生* 把两极格局比作一条“双头蛇”,美苏两个头互相咬住,其他小国只能夹在中间。随着西欧、日本、中国等“肌肉”长壮,蛇身开始扭动,不再只听两个头的指挥。现在变成了“圆桌会议”,虽然美苏(及后来的美俄)还是大嗓门,但其他人也能拍桌子说话,谁也不能独断专行。
讲法
【数据对比法:GDP与军力的错位】 *适合逻辑严密、喜欢用事实和数据说话的学生* 列出1950年代与1970年代的数据:1950年美国GDP占全球50%,1970年代降至25%左右;欧共体六国GDP总和超过美国;日本GDP跃居世界第二。引导学生思考:当经济版图破碎化时,政治版图还能维持整齐的两块吗?结论:经济实力的分散必然导致政治决策权的分散。
讲法
【博弈论视角:囚徒困境的破解】 *适合思维活跃、喜欢分析策略与动机的高阶学生* 分析美苏为何无法完全控制盟友。美国担心西欧“脱美”,苏联担心东欧“离心”。西欧和日本为了自身安全与发展,选择“骑墙”策略,既利用美苏对抗获取安全,又利用双方竞争获取市场。这种“对冲”策略使得两极格局内部出现裂痕,最终导致阵营松动,多极化趋势形成。
看不明白?看一段视频 ▾待生成
练一道
基础题
1973年,欧共体六国一致决定在联合国安理会否决美国提出的决议草案。这一事件最能说明什么? A. 欧共体已经取代美国成为世界霸主 B. 美苏两极格局彻底瓦解 C. 西欧开始推行独立自主的外交政策,冲击两极格局 D. 美国完全失去了对西欧的控制
变式
有人说:“多极化趋势的出现,意味着世界和平有了保障。”请结合所学知识,评析这一观点。
看解答过程
1. 分析题干:时间是1973年(冷战中期),主体是欧共体,行为是“一致否决”美国提案。 2. 排除干扰:A项“取代霸主”错误,当时美国仍是超级大国;B项“彻底瓦解”错误,两极格局直到1991年苏联解体才结束;D项“完全失去”过于绝对,美国仍通过北约控制西欧军事。 3. 确定答案:C项。欧共体敢于顶撞美国,说明其经济独立后,政治外交上开始追求独立自主,这是多极化趋势出现的典型表现。
试试手自己判
检测题
1975年,法国总统德斯坦说:“法国不想成为美国的附庸,也不想成为苏联的附庸。”这句话反映了当时国际局势的什么特点? A. 法国成为超级大国 B. 两极格局已经终结 C. 西欧国家试图摆脱美苏控制,推行独立外交 D. 法国与美苏关系彻底破裂
看答案和判分标准
答案:C
判对标准:
选C为正确。
* 若选A,需指出法国虽是大国,但非超级大国。
* 若选B,需指出1975年两极格局依然存在,只是受到冲击。
* 若选D,需指出法国仍属于西方阵营,只是外交上独立,并非彻底决裂。
容易错在哪儿 ▾点开看
这一步没懂?写一句问老师 ›
内容由卡片自动生成 · 有不对的地方告诉老师
这张卡有问题?告诉老师 ›