‹ 回去

1. 选题

历史学研究的基本方法与核心素养 · 高一
讲清楚它是什么

定义 选题是确立研究或写作对象的过程,需基于史料价值与个人兴趣,明确“研究什么”及“为何研究”。

从哪来 本节为高一历史第1讲起点,图谱未记录前置知识点,故基于学科基础认知直接建立。

为什么 历史研究浩如烟海,若无明确选题,易陷入资料堆砌或观点散乱。选题是逻辑起点,它决定了史料搜集的方向、论证的边界以及最终结论的深度。好的选题能像漏斗一样,将庞杂的历史现象聚焦为可解释的具体问题,从而避免“大而空”的无效劳动。

类比法
将选题比作“拍照对焦”。相机镜头(史料)能捕捉整个广场,但照片(论文/报告)只能清晰呈现一个主体。选题就是那个“对焦”动作,决定画面中心是谁,背景虚化什么。
适合:形象思维强、对抽象逻辑感到困难、喜欢视觉化理解的学生。
漏斗模型法
展示一个倒置漏斗,顶部是“中国近代史”,中间是“晚清社会变迁”,底部是“1900-1911年上海租界华人的身份认同”。强调选题是从宏观到微观的层层筛选,越往下越具体、越可操作。
适合:逻辑思维强、喜欢结构化分析、擅长层级梳理的学生。
问题驱动法
抛出三个问题——“你想看什么?”(兴趣)、“资料够不够?”(可行性)、“能写出新意吗?”(价值)。引导学生像侦探一样,先锁定嫌疑人(选题),再寻找线索(史料),而不是拿着线索找嫌疑人。
适合:好奇心强、喜欢探究、对传统讲授方式易走神的学生。
看不明白?看一段视频 ▾待生成
练一道
基础题
某同学想写关于“唐朝”的论文,请帮助他将选题“唐朝的经济”缩小为一个具体、可操作的高一水平选题。
变式
同学A选题“秦始皇的暴政”,同学B选题“秦朝郡县制对地方治理的影响”。请从“史料可获取性”和“论证深度”两个维度,判断哪个选题更适合高一学生,并说明理由。
试试手自己判
检测题
请判断以下三个选题中,哪一个最符合高一历史研究“具体、可行、有价值”的原则,并简要说明另外两个选题的问题。 A. 《论中国古代农业的发展》 B. 《1919年五四运动中学生领袖的作用》 C. 《1919年5月4日北京学生游行路线及当时社会反应》
看答案和判分标准
答案:C 最符合。** A 的问题:时间跨度太大(整个古代),范围太广(农业),无法深入,史料无穷尽。 B 的问题:相对较好,但“学生领袖”范围仍较模糊,且“作用”一词较宽泛,不如C具体。 C 的理由:时间精确到日,空间限定北京,对象具体(游行路线、社会反应),史料可查(报纸、日记、档案),适合高一学生进行微观史研究。
判对标准:
1. 正确选出C(2分)。
2. 指出A过大、B较模糊或C具体可行(2分)。
3. 理由中体现“时间/空间/对象”限定意识(1分)。
容易错在哪儿 ▾点开看
这一步没懂?写一句问老师 ›
内容由卡片自动生成 · 有不对的地方告诉老师
这张卡有问题?告诉老师 ›