‹ 回去

3.2 宪法监督制度

宪法是国家的根本法 · 初二
先确认一下:这一关能不能学
上面这几节是它的地基 —— 没通的话,补完再回来,比硬啃快得多。
讲清楚它是什么

定义 国家设立专门机关,对宪法实施情况进行审查和监督,以保障宪法权威和公民权利的制度。

从哪来 建立在“3.2 维护社会规则”之上。既然社会规则需要维护,作为根本规则的宪法更需要专门的监督机制来确保其不被违反。

为什么 宪法是根本法,具有最高法律效力。如果允许普通法律或行为随意违背宪法而无人纠正,宪法就会沦为“空文”。因此,必须建立监督制度,通过“合宪性审查”等手段,确保所有法律法规和国家行为都符合宪法精神,从而真正落实“依宪治国”。

类比法
将宪法比作“游戏总规则”,将普通法律比作“具体关卡规则”。如果某个关卡规则(普通法律)违反了总规则(宪法),游戏就乱了。我们需要一个“裁判长”(宪法监督制度)来检查并废除违规的关卡规则。
适合:抽象思维较弱,喜欢具象化、游戏化比喻的学生。
逻辑推导法
从“权力需要制约”出发。任何权力(立法权、行政权等)都可能越界。宪法是权力的边界。谁来划定并看守这个边界?不能由权力自己看守自己,必须设立独立的监督机制。这就是宪法监督制度的逻辑必然性。
适合:逻辑能力强,喜欢探究事物背后因果关系的理性型学生。
案例情境法
假设某地出台规定“禁止外地人进入”,这侵犯了公民平等权(宪法规定)。如果没有宪法监督,这个规定就会一直存在。有了宪法监督,全国人大及其常委会可以审查并撤销该规定。通过具体案例展示监督如何“纠错”。
适合:关注社会热点,喜欢通过具体事件理解抽象概念的学生。
看不明白?看一段视频 ▾待生成
练一道
基础题
某省人大常委会制定了一部地方性法规,其中规定“未满18周岁的未成年人不得申请机动车驾驶证”。这一规定是否符合宪法?宪法监督制度在此起什么作用?
变式
某市出台规定:“非本市户籍人员不得参加本市中考。”该规定被公民投诉至全国人大常委会。请分析: 1. 该规定可能违反了宪法的哪一原则? 2. 全国人大常委会依据什么制度进行审查? 3. 审查后可能的结果是什么?
试试手自己判
检测题
某县法院在审理案件时,发现某地方性法规与《民法典》(基本法律)存在冲突。根据宪法监督制度,该县法院应当如何处理? A. 直接宣布该地方性法规无效 B. 适用《民法典》,并向上级法院或全国人大常委会提出审查建议 C. 暂停审理,等待县政府决定 D. 适用地方性法规,因为地方性法规更具体
看答案和判分标准
答案:B
判对标准:
- 选B为正确。
- 解析:法院无权直接宣布法规无效(排除A)。法院应遵循上位法优于下位法原则,适用《民法典》。同时,法院发现法规与法律冲突,应通过法定程序(如向全国人大常委会提出审查建议)启动宪法监督/备案审查程序,而非自行裁决或搁置(排除C、D)。此题考察对“谁有权监督”及“监督程序”的理解。
容易错在哪儿 ▾点开看
这一步没懂?写一句问老师 ›
内容由卡片自动生成 · 有不对的地方告诉老师
这张卡有问题?告诉老师 ›