‹ 回去

五、预防未成年人犯罪

未成年人保护与依法办事 · 初一
先确认一下:这一关能不能学
上面这几节是它的地基 —— 没通的话,补完再回来,比硬啃快得多。
讲清楚它是什么

定义 指通过家庭、学校、社会、网络及政府等多方协同,对未成年人不良行为进行早期干预和矫治,防止其滑向犯罪深渊。

从哪来 建立在 1.1 少年的特点 之上。因为少年身心发育尚未成熟,自控力弱、易受外界影响且缺乏法律意识,所以必须依靠外部系统的“预防”机制来弥补其内在能力的不足。

为什么 未成年人处于生理和心理的“风暴期”,大脑前额叶(负责决策和控制冲动)发育滞后于边缘系统(负责情绪和冲动)。这种生理上的“刹车失灵”加上社会环境的复杂诱惑,使得他们极易从“不良行为”(如旷课、打架)滑向“严重不良行为”甚至“犯罪”。预防的核心逻辑是“关口前移”,在行为固化前切断犯罪链条,而非事后惩罚。

案例对比法
讲述两个同龄人的故事,一个因沉迷网络被同学排挤后选择暴力报复入狱,另一个因老师及时介入心理辅导而走上正轨。
适合:感性型、喜欢听故事、对抽象法律条文不敏感的学生。
系统拆解法
画出“家庭-学校-社会-网络-政府”五维防护网,逐一分析每个主体在预防中的具体职责(如家长监护、学校管教、网络过滤等)。
适合:理性型、逻辑性强、喜欢结构化知识、擅长记忆框架的学生。
角色代入法
让学生分别扮演“犯错少年”、“严厉家长”、“冷漠路人”和“专业社工”,模拟冲突场景,体验不同角色对事件走向的影响。
适合:活跃型、喜欢互动、共情能力强、需要通过体验来理解责任的学生。
看不明白?看一段视频 ▾待生成
练一道
基础题
小明(15岁)经常逃学、夜不归宿,父母忙于工作疏于管教,学校多次批评无效。请问,针对小明的情况,哪些主体负有预防其犯罪的责任?
变式
小红(14岁)在网络上结识不良青年,被诱导参与盗窃。事后她非常后悔。请问,除了惩罚小红,社会层面应如何从“网络”和“政府”角度进行预防?
试试手自己判
检测题
初中生小强(13岁)多次在网吧通宵上网,并偷拿家里钱去充值游戏。父亲打了他一顿,让他自己反省;学校老师觉得这是私事,未予干涉。 请问: 1. 父亲和老师的做法符合“预防未成年人犯罪”的要求吗?为什么? 2. 如果小强继续发展,可能滑向什么行为?正确的干预措施有哪些?
看答案和判分标准
答案:1. 不符合。父亲仅用暴力惩罚,未进行有效监护和教育;老师推卸责任,未履行学校的教育和矫治职责。 2. 可能滑向:盗窃、诈骗等严重不良行为甚至犯罪。 正确措施: - 家庭:父亲应停止暴力,加强沟通,控制零花钱,履行监护职责。 - 学校:老师应介入,进行心理疏导和行为矫治,必要时联系家长共同制定教育方案。 - 社会/政府:网吧违规接纳未成年人,应由文化行政部门依法处罚;若小强行为严重,可依法送入专门学校接受矫治。
判对标准:
- 指出父亲和老师做法错误(2分);
- 理由中提及“监护职责”和“学校责任”(2分);
- 预测行为升级方向准确(1分);
- 提出至少两个维度的正确干预措施(家庭、学校、社会/政府任选其二,且措施具体)(3分)。
容易错在哪儿 ▾点开看
这一步没懂?写一句问老师 ›
内容由卡片自动生成 · 有不对的地方告诉老师
这张卡有问题?告诉老师 ›