‹ 回去

7.3 材料分析题考点

经济全球化与开放型经济 · 高二
先确认一下:这一关能不能学
上面这几节是它的地基 —— 没通的话,补完再回来,比硬啃快得多。
讲清楚它是什么

定义 指在道法考试中,结合时政或社会现象,运用国际关系知识进行逻辑推导与观点论证的题型。

从哪来 该考点建立在4.1 中国和平发展道路、2.2 推动世界多极化、2.3 推动建立国际新秩序这三个前置知识点之上。

为什么 材料分析题的核心在于“理论联系实际”。学生若只背诵概念(如什么是多极化),无法应对千变万化的国际新闻。只有将“中国和平发展”(立场)、“多极化趋势”(背景)、“国际新秩序”(目标)内化为分析框架,才能从杂乱的材料中提取有效信息,构建出符合逻辑的政治学解释,这是从“记忆”到“思维”的关键跃迁。

【框架填充法】** **适合学生
基础薄弱、逻辑混乱、不知道从何下笔的学生。 操作:提供固定模板。第一步,找主体(谁?中国/美国/联合国/发展中国家);第二步,找行为(做了什么?制裁/合作/冲突);第三步,套原理(对应4.1/2.2/2.3中的哪一条);第四步,下结论(体现了什么/有利于什么)。强制学生按此四步填空,降低思维难度。
【角色代入法】** **适合学生
思维活跃、喜欢辩论、对抽象概念无感的学生。 操作:让学生扮演“外交部发言人”或“联合国调解员”。给出一个冲突材料(如某国制裁另一国),问:“如果你是中方代表,你会怎么回应?依据是什么?”引导学生从“2.3 国际新秩序”中寻找正义依据,从“4.1 和平发展”中寻找立场依据。通过角色扮演激发表达欲,再反向提炼出答题术语。
【对比辨析法】** **适合学生
基础较好、容易混淆概念、追求高分的学生。 操作:选取两个相似但本质不同的材料(例如:一个是“单边主义制裁”,一个是“多边机制合作”)。让学生对比分析:前者违背了“2.2 多极化”和“2.3 新秩序”,后者顺应了“4.1 和平发展”。通过正反对比,让学生深刻理解每个知识点在材料中的具体指向,避免张冠李戴。
看不明白?看一段视频 ▾待生成
练一道
基础题
材料:近年来,A国频繁以“国家安全”为由,对B国高科技企业实施制裁,并拉拢盟友组建排他性小圈子,试图遏制B国发展。
变式
材料:C国在气候变化问题上,一方面指责D国排放量大,另一方面自己却拒绝履行减排承诺,并试图将气候问题政治化,以此作为打压D国经济的工具。
看解答过程
1. 定性:A国做法是霸权主义和强权政治的表现。 2. 原理1(2.2 推动世界多极化):世界多极化深入发展是当今国际形势的突出特点。A国组建排他性小圈子,违背了多极化趋势,不利于国际关系的民主化。 3. 原理2(2.3 推动建立国际新秩序):建立以和平共处五项原则为基础的国际新秩序是各国共同愿望。A国单边制裁行为破坏了国际公平正义,阻碍了新秩序的建立。 4. 结论:A国做法不得人心,必将失败。
试试手自己判
检测题
材料:E国作为联合国安理会常任理事国,近期频繁否决涉及F国(发展中国家)的人权决议,同时在国内大肆宣扬“本国例外论”,拒绝接受国际法院管辖。
看答案和判分标准
答案:1. E国行为违背了世界多极化趋势。世界多极化要求国际关系民主化,各国无论大小强弱,都应在国际事务中享有平等权利。E国滥用否决权,搞双重标准,破坏了国际关系的民主化进程。 2. E国行为阻碍了国际新秩序的建立。国际新秩序的基础是和平共处五项原则和国际法准则。E国拒绝接受国际法院管辖,宣扬“本国例外论”,是典型的霸权主义和强权政治,违背了国际公平正义,不利于建立公正合理的国际新秩序。 3. 综上,E国行为不得人心,必将遭到国际社会的反对。
判对标准:
1. 原理准确(40%):必须明确提到“多极化/国际关系民主化”和“国际新秩序/国际法准则/霸权主义”。
2. 结合材料(30%):必须引用材料中的“滥用否决权”、“双重标准”、“拒绝管辖”等关键信息进行分析,不能脱离材料空谈。
3. 逻辑清晰(30%):采用“原理+分析+结论”的结构,条理分明。若只堆砌原理无分析,或只分析无原理,均不得满分。
容易错在哪儿 ▾点开看
这一步没懂?写一句问老师 ›
内容由卡片自动生成 · 有不对的地方告诉老师
这张卡有问题?告诉老师 ›