‹ 回去

5.2 假言推理的肯定否定式

推理的含义、分类与基本形式 · 高二
先确认一下:这一关能不能学
先会这个
上面这几节是它的地基 —— 没通的话,补完再回来,比硬啃快得多。
讲清楚它是什么

定义 肯定前件则肯定后件,否定后件则否定前件,是充分条件假言推理的有效形式。

从哪来 建立在 3.3 复合判断(明确充分条件假言判断的逻辑性质)和 1.1 思维概述(遵循逻辑规则保证思维有效性)之上。

为什么 充分条件假言判断“如果p,那么q”的逻辑含义是:p是q的充分条件,即p真则q必真,但q真p未必真。 1. 肯定前件式:既然p是q的充分条件,p发生了,q必然发生,所以由p真推出q真有效。 2. 否定后件式:既然p是q的充分条件,若q没发生,说明作为充分条件的p一定没发生(否则q必发生),所以由q假推出p假有效。 反之,肯定后件(q真)不能推出p真,因为可能有其他原因导致q真;否定前件(p假)不能推出q假,因为p不是q的必要条件。

讲法
生活类比法 适合形象思维强、抽象逻辑较弱的学生。 用“下雨”和“地湿”类比。 规则:如果下雨(p),那么地湿(q)。 1. 肯定前件:下雨了(p真),所以地湿了(q真)。——合理。 2. 否定后件:地没湿(q假),所以没下雨(p假)。——合理(因为如果下雨了地肯定湿,地没湿说明肯定没下雨)。 3. 错误示范:地湿了(q真),所以下雨了(p假)?——不一定,可能是洒水车。 4. 错误示范:没下雨(p假),所以地没湿(q假)?——不一定,可能是洒水车。
讲法
逻辑图示法 适合空间思维好、喜欢结构化的学生。 画两个同心圆或包含关系图。 p的集合完全包含在q的集合内(因为p是q的充分条件,p发生必然导致q发生,p的范围比q小或相等)。 1. 点在p圈内:必然在q圈内(肯定前件推肯定后件)。 2. 点在q圈外:必然在p圈外(否定后件推否定前件)。 3. 点在q圈内:可能在p圈内,也可能在p圈外但在q圈内(肯定后件推不出前件)。 4. 点在p圈外:可能在q圈内,也可能在q圈外(否定前件推不出后件)。
讲法
公式推导法 适合理科思维强、偏好符号逻辑的学生。 利用真值表或逻辑等值式。 充分条件假言判断 p→q 等值于 ¬p ∨ q。 1. 肯定前件式: 前提1:p → q 前提2:p 推理:因为 p→q 等价于 ¬p ∨ q,已知 p 为真,则 ¬p 为假。要使 ¬p ∨ q 为真,q 必须为真。 2. 否定后件式: 前提1:p → q 前提2:¬q 推理:因为 p→q 等价于 ¬p ∨ q,已知 q 为假,则 ¬p ∨ q 中 q 部分为假。要使整体为真,¬p 必须为真,即 p 为假。
看不明白?看一段视频 ▾待生成
练一道
基础题
前提:如果一个人违反了交通法规(p),那么他就要受到处罚(q)。 事实:张三没有受到处罚(¬q)。 结论:?
变式
前提:如果某物质是金属(p),那么它能导电(q)。 事实:某物质能导电(q)。 结论:该物质一定是金属(p)。 判断:该推理是否正确?
试试手自己判
检测题
如果某行为是犯罪行为(p),那么它具有社会危害性(q)。 已知:某行为具有社会危害性(q)。 问:能否必然推出该行为是犯罪行为(p)?请说明理由。
看答案和判分标准
答案:不能必然推出。
判对标准:
1. 结论正确:不能必然推出(或推理无效)。
2. 理由准确:指出这是“肯定后件”的情况,而充分条件假言推理中,肯定后件不能必然推出肯定前件。
3. 逻辑清晰:能区分充分条件与必要条件,或能举出反例(如某些违法行为具有社会危害性但不构成犯罪)。
容易错在哪儿 ▾点开看
这一步没懂?写一句问老师 ›
内容由卡片自动生成 · 有不对的地方告诉老师
这张卡有问题?告诉老师 ›