‹ 回去

2.2 开头写法

文学短评的写作 · 高一
先确认一下:这一关能不能学
上面这几节是它的地基 —— 没通的话,补完再回来,比硬啃快得多。
讲清楚它是什么

定义 议论文开头是文章起始部分,通过引入话题、提出中心论点或激发兴趣,为全文论证奠定基调与方向。

从哪来 基于 5.1 开头方法 中列举的具体技法,结合 4.1 常见结构类型 确定开头在全文中的位置功能,并依托 3.1 常用论证方法(L1) 确保开头引入的素材或观点具备论证效力。

为什么 议论文的核心任务是“说服”。开头若直接抛出干瘪论点,读者缺乏认知铺垫,难以产生共鸣;若开头冗长无关,则偏离中心。好的开头利用“认知缺口”或“共识基础”,迅速建立作者与读者的对话语境,使后续论证(3.1)顺理成章,同时明确全文结构(4.1)的起点,降低阅读门槛,提升说服效率。

适合:逻辑清晰、擅长理性分析的学生** 采用“功能拆解法”。将开头视为“论点+论据+逻辑链”的微型压缩版。 1. **拆解
展示一个优秀开头,让学生找出其中的“中心论点”和“支撑论据”。 2. 关联:指出该论据使用了哪种论证方法(3.1),如举例或道理论证。 3. 重构:让学生尝试用不同的论证方法替换原有论据,观察开头效果的变化。 4. 结论:开头不是文学创作,而是论证逻辑的第一环,必须服务于中心论点的清晰呈现。
适合:思维活跃、擅长联想与感性的学生** 采用“场景代入法”。强调开头是“钩子”,目的是抓住读者注意力。 1. **对比
展示两个开头,一个平淡无奇,一个生动具体(如引用名言、描述现象、讲述故事)。 2. 体验:让学生朗读并感受哪个更容易让人想读下去。 3. 技法映射:将生动的开头对应到 5.1 开头方法 中的“引用式”或“现象式”。 4. 练习:给定一个抽象论点(如“坚持”),让学生用具体的生活场景或名言来“包装”它,使其具象化。
适合:基础薄弱、需要结构化指导的学生** 采用“公式填充法”。提供固定模板,降低起步难度。 1. **模板
提供三个万能句式,如“在……背景下,……显得尤为重要”、“有人认为……,但我认为……”、“……是……的关键”。 2. 填空:将 5.1 开头方法 中的具体素材(名言、事例)填入模板。 3. 检查:对照 4.1 常见结构类型,检查开头是否自然过渡到正文的第一段。 4. 迭代:从填空到微调,逐步摆脱对模板的依赖,形成自己的表达习惯。
看不明白?看一段视频 ▾待生成
练一道
基础题
基础题: 题目:请以“阅读的价值”为题,写一个议论文开头。要求:使用“引用式”开头方法,并明确中心论点。 解答过程:: 1. 选素材:选择一句关于阅读的名言,如高尔基的“书籍是人类进步的阶梯”。 2. 建联系:将名言与“阅读的价值”这一话题建立逻辑联系,指出阅读对个人成长的作用。 3. 提论点:明确提出中心论点,如“阅读不仅是获取知识的途径,更是塑造人格、提升思维品质的关键方式”。 4. 整合: > 高尔基曾言:“书籍是人类进步的阶梯。”在信息爆炸的今天,阅读的价值已超越单纯的知识积累,它更是塑造健全人格、提升思维品质的关键方式。 变式题: 题目:请以“科技与人文”为题,写一个议论文开头。要求:使用“现象式”开头方法,并体现辩证思维,为后文论证做铺垫。 解答过程:: 1. 描现象:描述一个具体的科技与人文冲突或融合的现象,如“AI生成诗歌引发争议”。 2. 析矛盾:指出现象背后的核心矛盾,即效率与情感、逻辑与感性的张力。 3. 亮观点:提出辩证观点,如“科技不应取代人文,而应成为人文表达的延伸工具”。 4. 整合: > 当AI能瞬间生成工整的诗句时,我们不禁追问:诗歌的灵魂何在?这一现象折射出科技与人文的深层张力。科技并非人文的对立面,而应成为其表达的延伸工具,二者共生方能构建完整的精神世界。
试试手自己判
检测题
请阅读以下开头,判断其是否合格,并指出一个问题及修改建议。 > “随着互联网的发展,我们的生活方式发生了巨大变化。手机成为了我们生活中不可或缺的一部分。有人说手机让人更便捷,也有人说手机让人更孤独。我认为,我们应该合理使用手机。”
看答案和判分标准
答案:判断**:不合格。
判对标准:
1. 能指出论点模糊或常识化(2分)。
2. 能提出具体、有深度的修改方向,如强调思辨性、具体化论点(2分)。
3. 仅回答“不好”或“太短”无具体理由(0分)。
容易错在哪儿 ▾点开看
这一步没懂?写一句问老师 ›
内容由卡片自动生成 · 有不对的地方告诉老师
这张卡有问题?告诉老师 ›