‹ 回去

一、课程标准要求

折线统计图 · 五年级
讲清楚它是什么

定义 课程标准要求是数学教学的目标导向,规定了学生应达到的知识、技能及素养水平。

从哪来 它建立在 1.1 数对的认识、1.2 用数对表示位置、1.3 根据数对找位置 之上。

为什么 因为教学必须“教-学-评”一致。只有明确课标对“位置与方向”这一领域在五年级的具体要求(如从具体情境抽象出数对,理解有序性),教师才能精准设计教学活动,避免将“数对”教成简单的“坐标”或停留在“找座位”的生活技能层面,确保学生达成从具体到抽象的思维进阶。

讲法
适合:逻辑严密、喜欢探究原理的学生 采用“逆向推导法”。先展示一个具体的教学案例(如找座位),然后问:“为什么五年级要学这个?三年级没学过吗?”引导学生对比一、二年级的“前后左右”与五年级的“行列有序数对”,指出课标要求的核心是从“相对位置”转向“绝对位置”的数学化表达,强调“有序性”是数学区别于日常语言的关键。
讲法
适合:实践导向、喜欢动手操作的学生 采用“任务驱动法”。给出一个真实的校园平面图任务,要求学生在不看书的情况下,仅凭口头指令(如“第3列第2行”)找到指定物体。当出现歧义(如从哪边数起)时,引出课标中关于“统一标准”和“规范表达”的要求,让学生明白课标要求不仅是知道“是什么”,更是为了建立通用的数学交流规则。
讲法
适合:视觉型、依赖直观感知的学生 采用“对比映射法”。左边列出课标原文关键词(如“抽象”、“有序”、“模型思想”),右边展示对应的课堂活动照片(如学生用数对描述棋子位置)。通过视觉连线,让学生直观看到抽象的“标准要求”是如何落地为具体的“课堂行为”,消除对课标文本的距离感。
看不明白?看一段视频 ▾待生成
练一道
基础题
某校五年级数学组在研讨“数对”单元时,发现部分学生能用数对表示位置,但无法解释为什么(3, 4)和(4, 3)不同。请依据课程标准中关于“数学抽象”和“符号意识”的要求,设计一个简短的教学环节来解决此问题。
变式
在编写“数对”单元的教学设计时,教师A侧重于让学生大量练习“根据数对找位置”,教师B侧重于让学生讨论“为什么数对能唯一确定一个位置”。请依据课程标准中“核心素养”的要求,评价哪位教师的设计更符合五年级学段目标,并说明理由。
看解答过程
1. 分析课标要求:课标强调学生要经历从具体情境中抽象出数对的过程,并理解数对的有序性。 2. 设计环节: - 活动:请两名学生上台,分别站在教室的(3, 4)和(4, 3)位置。 - 提问:“你们两个位置一样吗?如果不一样,区别在哪里?” - 引导:让学生观察“列”和“行”的变化。 - 总结:明确数对中第一个数代表列,第二个数代表行,顺序不同位置不同,体现“有序性”。 - 升华:指出这正是课标要求的“用数学符号准确表达位置”的核心。
试试手自己判
检测题
请判断以下说法是否正确,并说明理由: “在五年级‘数对’教学中,只要学生能准确写出(3, 4)表示的位置,就说明已经达成了课程标准的要求。”
看答案和判分标准
答案:错误。
判对标准:
1. 判断正确:明确指出该说法错误。
2. 理由充分:
- 指出课标要求不仅包括“技能”(写出数对),还包括“素养”(理解有序性、抽象过程)。
- 提到学生需要理解“为什么”(如(3, 4)和(4, 3)不同),而不仅仅是“怎么做”。
- 强调“过程性目标”和“思维进阶”的重要性。
容易错在哪儿 ▾点开看
这一步没懂?写一句问老师 ›
内容由卡片自动生成 · 有不对的地方告诉老师
这张卡有问题?告诉老师 ›