定义 根据两类对象在某些属性上相同，推断它们在其他属性上也相同的推理方法。
从哪来 建立在 1.2 推理的结构 之上。类比推理属于或然性推理，其结构不同于演绎推理的必然性结构，需理解推理项（前提与结论）的逻辑关系才能掌握类比推理的“相似性”基础。
为什么 类比推理的逻辑依据是事物的属性之间存在着相互联系和相互制约的关系。如果两个对象在已知属性上高度相似，且这些属性与未知属性之间存在内在因果或结构联系，那么它们在未知属性上也很可能相似。这不是因为“像”所以“对”，而是因为“结构/机制相似”导致“结果相似”。
适合：形象思维强、喜欢故事和案例的学生**
**讲法：仿生学案例法**
1. **引入
展示蝙蝠和雷达的图片。
2.
对比：蝙蝠靠超声波定位（已知属性A），雷达靠电磁波定位（已知属性B）。
3.
类比：因为蝙蝠和雷达在“通过发射信号并接收回波来探测目标”这一
功能机制上高度相似，所以科学家推断雷达也能像蝙蝠一样在黑暗或复杂环境中精准定位（未知属性C）。
4.
核心：强调不是“外形像”，而是“工作原理像”。
适合：逻辑严密、喜欢结构化分析的学生**
**讲法：结构映射法**
1. **拆解
将类比推理写成公式：对象A有属性{a, b, c}，对象B有属性{a, b}，推断B也有属性c。
2.
关键：指出a, b, c之间必须有
内在联系。如果a, b是表面现象，c是本质属性，类比无效。
3.
验证：用“地球有水、空气、适宜温度，有生命；火星有水、空气（稀薄）、温度（部分适宜），推断火星可能有生命”为例，分析哪些属性是核心关联项。
适合：抽象思维较弱、需要具体操作感的学生**
**讲法：错误对比法**
1. **正例
根据“铜能导电”和“铝能导电”，推断“铁也能导电”（金属共性，有效）。
2.
反例：根据“天鹅是白色的”和“天鹅是鸟”，推断“所有鸟都是白色的”（表面属性，无效）。
3.
结论：类比推理的可靠性取决于
类比属性与结论属性之间的相关性，而非属性数量多少。