‹ 回去

4.2 正确对待财富

我国的基本经济制度与社会主义市场经济 · 高三
先确认一下:这一关能不能学
上面这几节是它的地基 —— 没通的话,补完再回来,比硬啃快得多。
讲清楚它是什么

定义 财富是满足人们生存与发展需要的物质与精神成果的总和,正确对待财富即坚持劳动创造、合法获取、合理支配。

从哪来 本知识点建立在3.2 中国特色社会主义理论体系(特别是关于共同富裕与社会主义市场经济的理论)以及7.1 理想信念(关于人生价值与精神追求)的基础之上。

为什么 财富本身是中性的工具,其性质取决于获取手段和使用目的。 1. 从来源看:在社会主义制度下,劳动是财富创造的根本源泉。承认财富的合法性,必须建立在“诚实劳动、合法经营”的前提上,这符合按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度要求。 2. 从目的看:财富是手段而非终极目的。若将财富视为唯一目标,会导致拜金主义,背离社会主义核心价值。只有将财富用于个人发展、家庭幸福及社会公益,才能实现个人价值与社会价值的统一,体现“共同富裕”的本质要求。 3. 从辩证法看:财富具有二重性。它是社会发展的物质基础,但若缺乏正确的价值观引导,财富可能异化为腐蚀精神的毒药。因此,必须用正确的财富观去驾驭财富,而非被财富驾驭。

案例对比法** **适合学生类型
形象思维强、对抽象理论感到枯燥、喜欢故事的学生。 操作:展示两个真实案例。案例一:某企业家通过技术创新致富,并设立奖学金资助贫困学生;案例二:某网红通过虚假宣传、偷税漏税获取巨额财富,最终受到法律制裁且社会声誉崩塌。 引导:让学生讨论“为什么同样拥有财富,结局截然不同?”从而引出财富的“来源合法性”与“使用正当性”两个维度,强调财富必须建立在劳动和法治基础上。
逻辑推导法** **适合学生类型
逻辑思维强、喜欢探究因果关系、理性型学生。 操作:构建逻辑链条。 1. 前提:财富是稀缺资源,社会分配有限。 2. 推论1:若人人追求无限占有,必然导致社会冲突(零和博弈)。 3. 推论2:若人人通过合法劳动创造并共享成果,则社会总财富增加(正和博弈)。 4. 结论:正确对待财富,本质上是选择“合作创造”而非“掠夺占有”,这是社会可持续发展的必然要求。 引导:结合经济学常识,讲解“做大蛋糕”与“分好蛋糕”的关系,从理性角度论证正确财富观的社会效益。
价值辨析法** **适合学生类型
价值观正在形成期、容易受网络炫富风气影响、感性较强的学生。 操作:抛出争议话题:“如果给你100万,但要求你放弃理想去从事一份不喜欢但高薪的工作,你愿意吗?” 引导:不直接给答案,而是让学生辩论。教师总结:财富可以购买舒适,但无法购买内心的安宁与成就感。结合“理想信念”知识点,指出精神财富(如知识、品德、理想)是更高级的财富。正确对待财富,就是不让物质财富绑架精神自由。
看不明白?看一段视频 ▾待生成
练一道
基础题
某高三学生小李认为:“只要我考上了大学,将来就能赚大钱,所以现在的学习就是为了赚钱。”请运用“正确对待财富”的知识,评析小李的观点。
变式
某公司老板为了扩大生产,向银行贷款并承诺按时还款,同时雇佣了200名工人,并依法缴纳社保。年底公司盈利丰厚,老板给自己发了高额奖金,并拿出部分利润用于员工分红。请分析该老板的行为体现了哪些正确的财富观?
看解答过程
① 小李观点片面。 ② 肯定方面:学习确实能提升个人能力,为未来创造财富奠定基础,体现了劳动创造财富的道理。 ③ 否定方面:将学习目的狭隘地等同于“赚钱”,忽视了财富的获取必须基于合法劳动,且财富只是人生的一部分。 ④ 正确观点:应坚持正确财富观,既要通过诚实劳动获取财富,更要注重精神财富的积累,将个人发展与社会需要相结合,实现人生价值。
试试手自己判
检测题
“财富是人生的唯一目标,拥有财富就拥有了一切。”请判断这句话是否正确,并说明理由。(要求:观点明确,理由充分,至少包含两个角度)
看答案和判分标准
答案:错误。 1. 角度一(财富的来源与性质):财富是手段而非目的。财富本身是中性的,只有合法获取、合理使用的财富才具有积极意义。将财富视为唯一目标,容易陷入拜金主义,忽视道德和法律底线。 2. 角度二(财富的局限性):财富只能满足物质需求,无法完全满足精神需求。人生的幸福还依赖于理想信念、人际关系、自我实现等精神层面的满足。 3. 角度三(社会责任):正确对待财富要求个人财富与社会发展相统一,如通过纳税、慈善等方式回馈社会,实现共同富裕,而非仅仅追求个人占有。
判对标准:
1. 明确判断为“错误”(1分)。
2. 指出财富是手段而非目的,或指出拜金主义的危害(2分)。
3. 指出精神财富/理想信念的重要性,或指出财富的社会责任属性(2分)。
4. 逻辑清晰,语言通顺(1分)。
容易错在哪儿 ▾点开看
这一步没懂?写一句问老师 ›
内容由卡片自动生成 · 有不对的地方告诉老师
这张卡有问题?告诉老师 ›