定义 指因欠缺合同生效要件，自始、当然、确定不发生法律效力的合同。
从哪来 基于3.3 债权（合同作为债权发生原因）与1.2 民事法律关系的构成要素（主体、客体、内容合法性要求）推导得出。
为什么 合同本质是当事人意思自治的产物，但意思自治不能突破法律底线。
1. 合法性底线：若合同内容违反法律强制性规定或公序良俗，国家必须否定其效力以维护社会秩序（对应1.2要素中的合法性）。
2. 交易安全：若合同自始无效，则双方互负返还义务，而非违约责任，这厘清了3.3 债权中合同之债与不当得利之债的界限。
3. 主体资格：若主体无民事行为能力，其意思表示不真实，无法产生预期的1.1 民事法律关系，故需认定为无效以保护弱者及交易稳定。
讲法
案例对比法
适合：形象思维强、喜欢故事的学生
讲法：
1. 展示两个场景：A买苹果（有效）；B买毒品（无效）。
2. 提问：为什么A能要求B交货，而B不能要求C交货？
3. 引导：法律只保护“正当”的交易。毒品交易从签字那一刻起，法律就当它“没发生过”。
4. 结论：无效合同=法律上的“死胎”，从未出生过。
讲法
逻辑推演法
适合：逻辑思维强、喜欢规则的学生
讲法：
1. 列出合同生效三要件：主体适格、意思真实、内容合法。
2. 假设：若内容违法（如洗钱），则违反《民法典》第153条。
3. 推导：违反强制性规定 $\rightarrow$ 民事法律行为无效 $\rightarrow$ 合同自始无效。
4. 强调：“自始”意味着从签订那一刻起就没有约束力，不是“后来作废”，而是“从未存在”。
讲法
生活误区纠偏法
适合：生活经验丰富、容易混淆概念的学生
讲法：
1. 提问：签了合同但没给钱，合同有效吗？（有效，只是没履行）
2. 提问：签了合同但对方是8岁小孩，合同有效吗？（无效/效力待定，视具体情形，但核心是主体不适格）
3. 对比：无效合同 vs 可撤销合同。
- 无效：法律直接判死刑（如赌博欠条）。
- 可撤销：当事人有后悔权（如被欺诈），不撤销则有效。
4. 核心：无效是“硬伤”，可撤销是“瑕疵”。