‹ 回去

7.4 免责事由

合同的订立、效力、履行与担保 · 高二
先确认一下:这一关能不能学
上面这几节是它的地基 —— 没通的话,补完再回来,比硬啃快得多。
讲清楚它是什么

定义 指法律规定或当事人约定,在特定情形下免除行为人法律责任的事由,如不可抗力、正当防卫等。

从哪来 建立在 4.2 民事权利的保护 之上。因为权利保护的前提是存在合法的请求权,而免责事由正是对这种请求权行使的法定限制或阻断,明确了“何时权利保护不适用”的边界。

为什么 法律追求实质公平而非机械的形式正义。如果要求行为人在无法预见、无法避免或无法克服的情况下(如自然灾害)仍承担责任,或者在制止不法侵害时(如正当防卫)反而受罚,将违背社会公序良俗和激励相容原则。免责事由通过排除主观过错或赋予行为合法性,平衡了受害人利益与社会整体效率及正义。

案例对比法
展示两个相似场景——A因暴雨(不可抗力)导致货物延误,B因司机疲劳驾驶(一般过失)导致货物延误。引导学生分析为何A可免责而B不可。
适合:形象思维强、喜欢通过具体故事理解抽象概念的学生。
逻辑推导法
从“责任构成要件”切入。一般侵权责任需具备:违法行为、损害事实、因果关系、主观过错。免责事由(如不可抗力)直接切断了“主观过错”或“因果关系”中的某一环,使责任构成要件不满足,从而免责。
适合:逻辑思维严密、喜欢结构化分析、擅长记忆框架的学生。
角色代入法
假设你是法官,面对原告(受害人)和被告(行为人)的激烈争吵。原告主张“他弄坏了我东西”,被告主张“我是为了救火才撞坏的”或“天塌了我也没办法”。让学生判断哪种理由能站住脚,并解释为什么法律要保护“救火”者或“天灾”受害者。
适合:共情能力强、对社会伦理和公平正义敏感、喜欢辩论的学生。
看不明白?看一段视频 ▾待生成
练一道
基础题
某物流公司承运一批鲜花,途中遭遇百年一遇的特大暴雨,道路中断,导致鲜花腐烂。物流公司主张不可抗力免责。请问该主张是否成立?
变式
甲在乙家门口发现乙家失火,甲为救乙家财产,强行推开乙家大门,导致门锁损坏。乙要求甲赔偿门锁损失。甲能否以“紧急避险”为由免责?
试试手自己判
检测题
甲在公共场所滑倒受伤,原因是乙公司未及时清理地面上的积水。乙公司辩称:“当时正在下雨,雨水流入室内是自然现象,属于不可抗力。”请问乙公司的抗辩是否成立?为什么?
看答案和判分标准
答案:不成立。
判对标准:
1. 明确指出“不成立”(1分)。
2. 指出雨水虽为自然现象,但乙公司作为公共场所管理者,负有安全保障义务(1分)。
3. 指出清理积水是乙公司“能够避免”和“能够克服”的义务,不属于“不能避免、不能克服”的不可抗力范畴(1分)。
4. 结论:乙公司未尽到合理注意义务,存在过错,不能免责(1分)。
容易错在哪儿 ▾点开看
这一步没懂?写一句问老师 ›
内容由卡片自动生成 · 有不对的地方告诉老师
这张卡有问题?告诉老师 ›