‹ 回去

2.3 证据的特征

纠纷的多元解决方式与诉讼程序 · 高二
先确认一下:这一关能不能学
上面这几节是它的地基 —— 没通的话,补完再回来,比硬啃快得多。
讲清楚它是什么

定义 证据是证明案件事实的材料,具有客观性、关联性和合法性三大基本特征。

从哪来 本知识点建立在3.2 劳动争议处理之上。在劳动争议仲裁或诉讼中,举证责任分配及证据认定是核心环节,理解证据特征有助于厘清“谁主张、谁举证”及证据效力的边界。

为什么 法律追求的是“以事实为根据”,但法律事实不同于客观事实,它是通过证据重构的。 1. 客观性:确保事实不被主观臆断扭曲,是证据的“真身”。 2. 关联性:确保证据与待证事实有逻辑联系,避免无关信息干扰裁判,是证据的“用途”。 3. 合法性:确保取证手段和形式符合法律规定,是证据进入法庭的“门票”。 三者缺一不可:不客观则虚假,不关联则无用,不合法则排除。这是程序正义与实体正义统一的体现。

讲法
适合:逻辑型、喜欢探究原理的学生 采用“漏斗筛选法”讲解。想象法庭是一个巨大的漏斗,所有材料倒入其中。第一层筛网是“关联性”,把与案件无关的废话筛掉;第二层筛网是“客观性”,把伪造、捏造的材料筛掉;第三层筛网是“合法性”,把非法获取的材料筛掉。只有穿过这三层筛网剩下的,才是定案依据。强调三者的独立性和必要性,避免混淆。
适合:形象型、喜欢案例故事的学生** 采用“侦探破案”类比。 - **客观性
就像指纹,它是客观存在的,不管侦探怎么想,指纹长什么样就是什么样。 - 关联性:就像在凶器上发现了指纹,这个指纹必须和死者或嫌疑人有关,如果在路人身上发现,就无关。 - 合法性:就像侦探不能非法闯入民宅搜证,否则即使搜到了真凶的指纹,法院也会因为程序违法而排除该证据(毒树之果理论)。 通过对比“真凶被抓但证据被排除”的案例,让学生理解合法性为何至关重要。
讲法
适合:应试型、关注得分点的学生 采用“口诀记忆+反例排除法”。 口诀:“客(客观)关(关联)合(合法)”。 重点辨析易混点: - 客观性 ≠ 真实性(客观性是材料本身未篡改,真实性是内容反映事实,二者在证据法中常合并讨论,但逻辑不同)。 - 合法性 ≠ 程序正义(合法性特指证据形式和来源合法)。 - 关联性 ≠ 相关性(关联性必须指向待证事实)。 直接给出判断标准:看材料是不是真的(客观)、跟案子有没有关系(关联)、怎么拿到的合不合法(合法)。
看不明白?看一段视频 ▾待生成
练一道
基础题
甲起诉乙欠钱,甲提供了一张乙签字的借条,但该借条是甲从乙家中偷出来的。请问该借条能否作为定案依据?请运用证据特征分析。
变式
丙在超市购物时,超市保安怀疑丙偷窃,强行搜查丙的包并搜出未付款商品,随后超市起诉丙侵权。丙提供了一段自己全程未触碰商品的监控视频,但该视频是丙事后从网上下载的“类似场景”视频,并非超市现场监控。请问丙的视频能否证明其清白?
看解答过程
1. 客观性:借条是真实存在的书面材料,符合客观性。 2. 关联性:借条内容直接证明借贷关系,符合关联性。 3. 合法性:甲通过“偷窃”手段获取证据,侵犯了乙的隐私权或住宅安宁权,取证手段违法,不符合合法性。 结论:由于缺乏合法性,该证据可能被法院排除,不能作为定案依据。
试试手自己判
检测题
张某与李某发生合同纠纷,张某向法院提交了一份李某的微信聊天记录截图,但该截图是张某通过黑客技术入侵李某手机后截取的。关于该证据,下列说法正确的是? A. 具有客观性和关联性,可以作为定案依据 B. 具有客观性,但不具有合法性,可能被排除 C. 具有合法性,但不具有关联性 D. 三个特征都具备,必须采信
看答案和判分标准
答案:B
判对标准:
- 选B为正确。
- 解析:微信截图内容真实(客观性),能证明合同条款(关联性),但通过黑客入侵获取,手段违法(缺乏合法性)。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条,以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据,不得作为认定案件事实的根据。
容易错在哪儿 ▾点开看
这一步没懂?写一句问老师 ›
内容由卡片自动生成 · 有不对的地方告诉老师
这张卡有问题?告诉老师 ›