定义 在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明的制度。
从哪来 建立在3.2 劳动争议处理之上。在劳动争议中，虽然实行“举证责任倒置”（由用人单位承担主要举证责任），但其底层逻辑仍源于民事诉讼中“谁主张，谁举证”的一般原则，理解一般原则才能理解特殊例外。
为什么 民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则，核心逻辑在于公平与效率的平衡。
1. 公平性：原告发起诉讼，掌握案件发起的主动权，由其承担初步证明责任，符合逻辑起点。若让被告自证清白，可能导致被告陷入无限自证困境。
2. 信息不对称的矫正：虽然一般原则是“谁主张谁举证”，但在某些特定领域（如环境污染、医疗损害、劳动争议），被告往往掌握核心证据且原告难以获取。此时法律通过“举证责任倒置”或“举证妨碍规则”来矫正这种信息不对称，确保实质正义。
3. 诉讼效率：明确举证责任分配，能促使当事人积极收集证据，避免法院陷入“查不清”的僵局，提高审判效率。
案例对比法**
**适合：形象思维强、喜欢故事的学生**
讲述两个案例：
案例1：小明说小红欠他100元，小红说没欠。问：谁该拿出借条？（小明，因为是他主张债权）。
案例2：工厂排放废水导致村民鱼塘死鱼，村民起诉工厂。问：村民要证明“工厂排污”容易，但要证明“排污导致鱼死”很难，工厂内部数据村民拿不到。此时法律规定，工厂必须证明“排污与鱼死无因果关系”，否则败诉。
**结论
一般情况“谁主张谁举证”，特殊情况（被告掌握证据）“举证责任倒置”。
逻辑推导法**
**适合：逻辑思维强、喜欢规则的学生**
构建逻辑链条：
1. **前提
诉讼需要证据支撑结论。
2.
规则1（一般）：主张权利存在的人（原告），必须证明权利存在的事实。理由：原告是诉讼发起者，若其无法证明，诉讼不应启动。
3.
规则2（例外）：当事实真相处于被告控制范围内，且原告客观上无法获取时，若仍要求原告举证，则显失公平。
4.
推论：法律将证明“不存在”或“无因果关系”的责任转移给被告。
5.
应用：结合前置知识“劳动争议”，指出用人单位掌握考勤、工资记录，故由单位举证，这是规则2的具体应用。
生活类比法**
**适合：抽象思维较弱、需要具象理解的学生**
类比“快递丢失赔偿”：
1. **一般情况
你说快递丢了，你得拿出快递单和签收记录（谁主张谁举证）。
2.
特殊情况：如果快递在驿站保管期间丢了，你说丢了，驿站说没丢。但监控录像在驿站手里，你拍不到。这时候，法律要求驿站拿出监控证明“没丢”，如果拿不出来，就认定丢了（举证责任倒置）。
核心：谁手里有证据，谁就有责任拿出来证明。