‹ 回去

1.2 论述类文本的分类(L1)

论述类文本阅读与论证分析 · 高一
先确认一下:这一关能不能学
上面这几节是它的地基 —— 没通的话,补完再回来,比硬啃快得多。
讲清楚它是什么

定义 论述类文本是作者通过逻辑推理、摆事实讲道理来阐述观点、论证事理的文章体裁。

从哪来 它建立在 L1 识记理解、L2 分析运用、L3 评价创造、3.1 题型分类 之上。

为什么 论述类文本的核心功能是“说服”。为了有效说服读者,作者必须建立严密的逻辑链条(论点-论据-论证)。因此,分类的本质不是按题材(如科技、文化),而是按论证逻辑的展开方式和思维路径来划分。不同的分类对应不同的思维模型(如归纳、演绎、对比),理解分类就是理解作者如何搭建逻辑大厦,这是从“读懂字面”(L1)走向“分析逻辑”(L2)的关键桥梁。

适合:形象思维强、喜欢直观对比的学生** 采用“建筑模型”类比法。 1. **立论型
像盖房子,先打地基(提出中心论点),再砌墙(分论点),最后封顶(总结)。特点是“开门见山”,观点在前,材料在后。 2. 驳论型:像拆房子,先指出别人的房子有裂缝(树靶子/反驳错误观点),再证明它站不住脚(破),最后提出自己的房子更稳固(立)。特点是“先破后立”或“以破为主”。 3. 辨析型:像做化学实验,把两个相似的概念(如“自由”与“放纵”)放在显微镜下,通过对比找出细微差别,从而确立自己的判断。 *记忆口诀:立论是“建”,驳论是“拆”,辨析是“比”。*
适合:逻辑性强、喜欢结构化分析的学生** 采用“逻辑流向图”分析法。 1. **立论型
逻辑流向为 `观点 -> 证据 -> 结论`。特征是线性推进,层层深入。 2. 驳论型:逻辑流向为 `靶子 -> 反驳 -> 正见`。特征是辩证否定,通过否定错误来确立正确。 3. 辨析型:逻辑流向为 `概念A vs 概念B -> 差异点 -> 本质界定`。特征是横向对比,通过厘清边界来深化理解。 *重点强调:分类依据是“论证起点”和“思维方向”,而非文章主题。*
讲法
适合:基础薄弱、容易混淆概念的学生 采用“排除法+特征词”法。 1. 看开头: - 直接说“我认为……”、“……是……” -> 立论型。 - 说“有人认为……这是错误的”、“……并非……” -> 驳论型。 - 说“……与……不同”、“……不同于……” -> 辨析型。 2. 看结构: - 全文都在证明一个正面观点 -> 立论型。 - 全文都在反驳一个反面观点 -> 驳论型。 - 全文都在区分两个相近概念 -> 辨析型。 *提醒:不要看文章写的是“科技”还是“历史”,要看作者是在“证明”、“反驳”还是“区分”。*
看不明白?看一段视频 ▾待生成
练一道
基础题
阅读以下片段,判断其属于哪种论述类文本分类,并说明理由。 > “许多人认为,人工智能将取代人类教师。然而,这种观点忽略了教育的本质。教育不仅是知识的传递,更是情感的交流和人格的塑造。AI可以高效处理数据,但无法理解学生的痛苦与喜悦,无法在关键时刻给予人文关怀。因此,AI是辅助工具,而非替代者。”
变式
阅读以下片段,判断其属于哪种论述类文本分类,并说明理由。 > “‘诚信’与‘诚实’常被混用,但二者有本质区别。诚实侧重于个人内在的道德自觉,是一种‘对己’的要求;而诚信则侧重于人际交往中的信用承诺,是一种‘对人’的责任。在商业社会中,诚信比诚实更具规范意义,因为它涉及契约与规则。”
看解答过程
1. 识别特征:片段开头提到“许多人认为……”(树靶子),接着用“然而”转折,指出该观点的缺陷(反驳),最后得出“AI是辅助工具”的结论(立论)。 2. 判断分类:这是典型的驳论型(或驳立结合,以驳为主)。 3. 理由:作者先树立“AI取代教师”的错误观点作为靶子,然后通过分析教育本质进行反驳,最后确立自己的观点。
试试手自己判
检测题
阅读以下片段,判断其属于哪种论述类文本分类,并简要说明理由(不超过30字)。 > “有人认为,阅读经典是过时的行为。这种看法忽视了经典文本的永恒价值。经典之所以为经典,在于它们回应了人类共同的精神困境。在信息碎片化的今天,经典阅读反而提供了深度思考的锚点。因此,经典阅读不仅不过时,反而更具现实意义。”
看答案和判分标准
答案:驳论型。
判对标准:
1. 判断为“驳论型”得2分。
2. 理由中提到“先反驳错误观点”或“先破后立”或“针对‘过时’观点进行反驳”得1分。
3. 若判断为“立论型”或“辨析型”,得0分。
容易错在哪儿 ▾点开看
这一步没懂?写一句问老师 ›
内容由卡片自动生成 · 有不对的地方告诉老师
这张卡有问题?告诉老师 ›